Sede misericordiosos, mas julgueis sim!!!

“Não julgueis, e não sereis julgados. Porque do mesmo modo que julgardes, sereis também vós julgados e, com a medida com que tiverdes medido, também vós sereis medidos. Por que olhas a palha que está no olho do teu irmão e não vês a trave que está no teu? Como ousas dizer a teu irmão: Deixa-me tirar a palha do teu olho, quando tens uma trave no teu? Hipócrita! Tira primeiro a trave de teu olho e assim verás para tirar a palha do olho do teu irmão.” (Mt. 7, 1-5)

Iniciei o artigo com a aparente contradição entre o título e a passagem bíblica que nos transmite o ensinamento do Mestre, propositadamente. Pois agora começo a série de questionamentos que, espero, leve uma galera cristã que não entendeu a passagem, a uma compreensão mais madura do verbo julgar, bem como, da real intenção de Nosso Senhor ao fazer tal afirmação. Analisemos:

E se eu já tiver tirado a trave do meu olho? Posso ou não auxiliar meu irmão para que tire a palha (ou quem sabe outra trave... talvez maior) que esteja em seu olho?

Na visão de muitos cristãos (que estudam pouco ou nada, evidentemente), julgar é algo mau. O que dizer então de Cristo: Aquele que há de vir a JULGAR os vivos e os mortos? Ele virá fazer algo que seja essencialmente mau? A esse questionamento, a resposta está na ponta da língua dessa gente que interpreta as escrituras ao seu bel prazer: “Cristo julgará porque é Deus”. Sim. Claro. O julgamento final pertence a Ele. (mesmo sabendo que Cristo, ao assumir a natureza humana, é 100% Deus e 100% homem em TODAS as suas ações, para sempre, e isso inclui o julgamento, obviamente). No entanto, sigamos adiante no raciocínio, refletindo sobre a justiça dos homens: o que dizer dos juízes? Isso! Os magistrados do nosso Poder Judiciário? Se não são deuses (pois só há um, que nem precisou de concurso público), logo, o julgamento deles é mau. Deveríamos viver sem a justiça dos homens? Ou seja, o correto nessa linha de raciocínio, é que alguém cometa um crime e fique impune, pois ninguém pode julgá-lo, somente Deus? Ainda nessa mesma linha de “irraciocínio”: E as leis que tipificam uma conduta considerando-a criminosa? Elas não deveriam existir? Pois se eu creio que nenhum ser humano seja capaz de julgar, tampouco devo admitir que algum legislador seja capaz de dizer se uma conduta é certa ou errada, isso iria de cada um, certo? Matar pode ser crime para mim, mas não ser para você. Afinal, quem é capaz de julgar qualquer conduta humana?

Como não quero crer que você seja adepto do absoluto caos no qual estaríamos inseridos ao considerar todo e qualquer julgamento como algo mau, vou tentar explorar mais um pouco as possibilidades dessa lógica... desse raciocínio... Existem acaso diferentes definições para essa palavra (julgar)? Existe o julgamento de Deus, o dos Poderes Públicos e os demais estão todos errados é isso? Será que achei o ponto? Creio que não! Sigamos mais um pouco na reflexão...

Tempos atrás, quando viajei para o Rio de Janeiro a serviço, soube de um bar onde as mulheres ficavam separadas dos homens até a meia-noite. A diferença era que enquanto os homens bebiam (pagando a conta, logicamente), as mulheres, no ambiente separado, tinham bebida à vontade e de graça, além de shows de streepers masculinos. A partir da meia-noite o portão que separava os ambientes era aberto e aí já viu né? Mulheres enlouquecidas, devidamente excitadas com toda a provocação apelativa de seu ambiente, atacando os homens, que por sua vez, sempre estão lá em ponto de bala. Enfim, uma verdadeira “pontaria” para não dizer “frutaria”.

É claro que soube do tal lugar (inclusive o nome, que não direi aqui para não correr o risco de um efeito inverso à evangelização pretendida) mas sequer sei onde fica. Não fui! E como bom cristão (talvez não tão bom assim, mas na luta...), será que alguém sabe arriscar o motivo de minha não ida? Será que foi porque não deu, não coincidiu e blábláblá? Ou será que foi porque eu JULGUEI que tal ambiente não era bom (moralmente falando)? E se julguei que tal ambiente não era bom, fica evidente que não concordei com o comportamento dos que foram, certo? Logo, eu julguei um ato (ir ao bar) como moralmente mau e, consequentemente, julguei o comportamento dos que foram, considerando-o igualmente mau. Todo esse julgamento feito à luz da moral cristã, claro! E não do que eu acho ou deixo de achar sem qualquer fundamento (como têm feito a maioria dos cristãos não esclarecidos). Vale também ressaltar que esse julgamento não implica em sentença, ou seja, não sei fazer os “cálculos” do “tempo” ou da “intensidade” das penas. Não sei aferir o nível de consentimento e conhecimento individual de terceiros ao praticar determinado ato. Mas que posso alertá-los, como irmão, dos riscos de se perder a salvação, dada a evidência da imoralidade do ambiente... Ah isso não apenas posso como devo! Mesmo correndo o risco de ter de ouvir da pessoa, a clássica e furada tirada (geralmente dita com dedo em riste e ares salomônicos): “Quem é você para me julgar se nem Deus me julga?”

Agora analisemos a mesma situação (do bar citado acima) com a cabeça dos que dizem que não se pode julgar nunca... Sabe qual seria o resultado? Eu teria ido! E mais que isso: não admitiria ninguém dizer que o que fiz foi errado, pois isso equivaleria a me julgar e Cristo “não deixou ninguém julgar”. Nesse sentido, tudo me é permitido (como diria São Paulo) e tudo me convém (como não diria São Paulo). Tudo em nome de uma hipócrita obediência a Cristo. Agora... já que o artigo de hoje tem mais interrogações do que vírgulas, aí vão mais algumas: será que era essa mesmo a intenção de Cristo? Será que devemos abster-nos de julgar tudo e andar feito cabeças ocas, indo para onde o vento nos levar? Será que devemos abolir os magistrados e desconsiderar seus julgamentos? Você crê que era isso mesmo que Jesus queria? Ou você está usando isso por pura falta de vontade de mudar de vida, acrescida do desejo de não ser incomodado(a) em seus pecados?

A questão é muito simples: não é possível determinar se uma pessoa está ou será condenada, nem a intensidade de seu padecimento no purgatório, por exemplo, ainda que alguns "chatólicos" ultrarradicais e outros, ainda mais chatos (e nem católicos), se auto-outorguem o "direito" de julgar e sentenciar pessoas e obras (geralmente, quando brilham mais do que as suas próprias!). A Igreja mesmo, sábia que é, nunca fez tal julgamento (no máximo, afirma, após muita análise, quem está no Céu - a fim de que sigamos seu exemplo). Porém, em nossa jornada nessa terra, muito mais que possível, é necessário julgar os atos, conforme a moral cristã, em bons ou maus, optando sempre pelos bons, para agradar a Deus. Mas para que não reste dúvidas, repito: julgar atos e comportamentos não é julgar almas. As pessoas serão julgadas por Deus, que conhece os pormenores de cada vida humana. Saibamos fazer essa distinção, ou seja, se eu julgo que o comportamento de ir ao bar (especificamente ao que citei acima) é mau, serei julgado com essa mesma medida, isto é, pelas vezes em que, sabendo que desagradaria a Deus, fui a ambiente semelhante e, fazendo-me de inocente, condenei duramente meu irmão, pois isso equivaleria a tirar a palha de seu olho sendo que há uma trave no meu! Hipocrisia pura! Mas se o faço de maneira coerente (sem perder de vista meus próprios pecados e minhas próprias fraquezas), o que estou fazendo então é JULGANDO ATOS, ao mesmo tempo em que oriento/corrijo, fraternalmente, meus irmãos, estimulando-os a lutarem ao meu lado. Isso, definitivamente, não é o mesmo que sentenciá-los. Ou você ainda continua pensando assim? Se ainda continua, devo dizer-te que você estudou pouco a respeito e está dando opinião com base no que acha, ouviu dizer, ou leu em uma apresentação de Power Point ou similar, e não no que realmente estudou/pesquisou sobre o assunto. E isto é um julgamento meu sim! Ao vivo e à cores! Um julgamento verdadeiro! E você bem o sabe!

Na paz de Jesus e no amor de Maria,

Jeansley de Sousa